אינפראאדום לעומת אוויר חם – מה באמת עדיף לאריזת החיישנים?
אם אתם עדיין משתמשים באוויר חם לעיבוד של חיישנים, אתם בעצם משלמים “מס זמן” כל יום.
חשבו על תפקודו של תנור קונבקציה – אתם מחממים את האוויר, ואז האוויר מחמם את החיישן. זו שיטה שדורשת מדיום ביניים. אינפראאדום, לעומת זאת, מבטל את הצורך במדיום זה – הוא משתמש בקרינה אלקטרומגנטית כדי להעביר אנרגיה ישירות לחיישן.
זה מהיר. מאוד מהיר.
כשעובדים עם סרטים דקים או חומרי הדבקה עדינים, כל שנייה חשובה. תנורי אוויר חם הם איטיים – יש להם אינרציה תרמית גבוהה, כך שלוקח להם זמן רב להתחמם, ועוד יותר זמן להתקרר.
עם נורות אינפראאדום, ניתן להגיע לטמפרטורה הרצויה תוך שניות בודדות.
ראיתי זאת בעיקר בתהליכי ייבוש וחימום. תנור קונבקציה עשוי להזדקק ל-20 דקות כדי לחמם את החיישן. לעומת זאת, נורות אינפראאדום מגיעות לאותה טמפרטורה בזמן קצר בהרבה. ומכיוון שהן יעילות כל כך, אין צורך במספר רב של תחנות חימום שיתפסו מקום בחדר.
אבל חשוב לזכור שאינפראאדום אינו פתרון קסם – יש כמה מגבלות. יש לוודא שספקטרום הקרינה תואם את מה שחומר האריזה יכול לקלוט. אם אורך הגל אינו מתאים, האנרגיה פשוט נחזרת כמו במראה.
יש גם את בעיית החימום היתר של החיישן – מכיוון שהאינפראאדום פוגע בפני השטח קודם כל, קל לגרום לשריפה של השכבה העליונה של החיישן לפני שהמרכז שלו מתחמם. אי אפשר פשוט להשאיר את הנורות פעילות ללא פיקוח – יש צורך בבקר PID יעיל, ויש לוודא שהמרחק בין הנורות לחיישן נכון, כדי למנוע אזורי חימום יתר.
עבור אלו שרוצים לעבור לייצור בהיקף גדול, אינפראאדום הוא בדרך כלל הפתרון הטוב ביותר.
היתרון הגדול הוא החימום הממוקד – ניתן לחמם רק את האזור הרצוי בחיישן, בעוד ששאר החיישן נשאר קר. דבר זה אינו אפשרי עם תנורי אוויר חם – שם כל החיישן מתחמם.
רק תזכרו: יש לוודא שמערכת הקירור שלכם יכולה להתמודד עם העלייה הפתאומית בטמפרטורה.